澳大利亚网课代上,澳大利亚网课代上推荐,澳大利亚网课代上价格

#1个加拿大论文作者帮助服务

  • 质量上乘的定制论文以实惠的价格提供帮助
  • 免费报告与论文作者服务
  • 定制化的文章代写 有助于符合您的财务状况
  • 保证准时投稿和免费抄袭论文
  • 全天候提供专家作家即时帮助

生产力与比较优势:李嘉图模型

学生姓名

大学/学院

执行摘要

李嘉图引入比较优势的概念,是为了说明为什么一个国家在能够比其他国家更有效地生产所有商品的情况下也从事跨境贸易。该模型描述了各国从劳动生产率差异中获得的贸易利益。李嘉图说,一个国家或一个企业据说拥有如果某一商品能够以相对较低的机会成本生产该商品,则在该商品的制造过程中具有相对优势。该理论不比较生产的资源或货币成本,而是比较制造特定商品的机会成本。

比较优势模型指出,在自由贸易条件下,一个国家或行业生产的商品比其他国家或行业具有更多的比较优势。李嘉图证明,如果两个有能力生产两种商品的国家进行贸易,只要这些国家的劳动生产率存在差异,每个国家都会通过出口具有比较优势的产品和进口另一种产品来扩大其生产和消费的可能性。李嘉图的模型表明,比较优势是对外贸易的关键驱动力。因此,所有贸易代理人都从贸易中获利,而不管工资率或生产率的差异。

从事对外贸易有两个主要原因。首先,各国贸易是为了彼此受益。Zhang(2008)认为,各国可以通过制定商业安排从其差异中获益,在这些安排中,每个国家都擅长于自己做得比较好或具有比较优势的领域。各国还参与国际贸易,以在其专业领域获得规模经济(Feenstra,2004年)。换言之,如果一个国家制造特定的商品,它可以使这些产品的生产效率更高,规模也更大,而不是试图生产许多商品。国际贸易模式显示了现实世界中的这些动机。

各种经济模式都关注国际贸易的这些动机。然而,最好使用只关注其中一个动机的简化模型,以便于理解贸易的因果关系。其中一个简化模型是李嘉图的模型,它侧重于比较优势(Boyes&Melvin,2013)。本文运用李嘉图模型来理解国家间劳动生产率差异是如何推动贸易的,以及各国如何从贸易中获益。

本研究首先对李嘉图模型进行了一般性的介绍,然后评估了这一概念如何描述比较优势和贸易利益的概念。本文进一步探讨了有关跨境贸易的常见神话,以及工资代表生产力,而贸易模式则代表相对生产力的观点。本文为那些希望了解该模式如何运作以及它如何描述比较优势的概念的人提供了有价值的信息。

李嘉图框架使用了比较优势和机会成本的概念。根据Boyes和Melvin(2013)的观点,制造一种给定产品的机会成本衡量的是无法生产其他产品的成本。Huggins和Izushi(2011)阐述了Boyes和Melvin(2013)的观点,认为一个国家在使用资源制造商品和服务时面临机会成本。例如,一个国家可以雇佣一定数量的工人来生产电脑或玫瑰。交易玫瑰的机会成本是计算机没有制造出来的价值。同样,制造计算机的机会成本是没有交易或生产的玫瑰的数量。一个国家在上述任何一种情况下都面临着权衡。

一个国家会考虑在有限的可用资源下可以生产多少玫瑰或计算机(Kenen,2006)。例如,假设澳大利亚可以用同样的资源生产500万台计算机,可以生产1亿朵玫瑰,而美国可以用同样的资源生产500万台计算机,可以生产7500万朵玫瑰。在这种情况下,与澳大利亚的玫瑰生产商相比,美国的员工生产效率将更低。因此,美国生产玫瑰的机会成本较低。

从李嘉图的角度来看,如果一个国家制造某一特定产品的机会成本低于其他国家的机会成本,则该国在制造该产品方面具有比较优势(Schumacher,2012;德里斯基和克里斯托弗,2008年)。因此,在我们的例子中,美国在计算机制造方面具有比较优势。根据Huggins和Izushi(2011),一个在制造特定产品方面具有比较优势的国家可以更有效地利用其资源生产商品,而不是生产任何其他类型的商品。例如,澳大利亚在物流生产方面具有比较优势。因此,美国可以更有效地利用其资源生产玫瑰,而不是用于其他目的;另一方面,美国在生产计算机方面具有比较优势,因此它可以比其他产品更有效地利用现有资源来制造计算机。因此,如果美国生产电脑,澳大利亚生产玫瑰,两国都会过得更好,但两国都想消费玫瑰和电脑。这张表说明了各国将如何变得更好。
表1:贸易和比较优势

计算机(百万) 玫瑰(百万)
澳大利亚 -五 100
美国。 5 -75个
总计 0 +25

来源:(舒马赫,2012)

该表表明,当一个国家专门从事生产领域时,它们具有比较优势;更多的产品将在国际市场上生产。最初,两国只能生产和消费500万台电脑和7500万朵玫瑰。然而,当每个国家都专注于其具有比较优势的生产领域时,这些国家仍将消耗500万台计算机,但仍将消耗100000000-75000000=25000000朵玫瑰。这幅插图为了解国际贸易和比较优势提供了一个重要的视角。也就是说,如果两个或两个以上的国家出口或生产它们具有比较优势的商品,那么两国之间的贸易可以是互利的。

国家和个人以各种方式从贸易中受益;德里斯基和克里斯托弗,2008年)。例如,一个国家可以直接生产它具有比较优势的计算机,但与外国的贸易允许它通过生产计算机来“生产”玫瑰,然后在其他国家用计算机交换玫瑰。这种间接的“生产”方法比直接生产更有效(Kenen,2006),一个国家可以用更少的资源获得更多的玫瑰,而不是直接生产。同样,一个国家可以通过制造计算机和交易来更有效地“生产”玫瑰。因此,两国都从贸易中获益。贸易也扩大了生产和消费的可能性。根据舒马赫(2012),在没有贸易的情况下,生产和消费的可能性是相同的。然而,贸易使每个国家的人民能够消费不同的产品,包括那些不是在国内生产的产品。换句话说,贸易扩大了选择的范围,从而使每个国家的居民生活得更好。

李嘉图模型也有助于理解国际贸易中工资是否反映了不同国家的相对生产率,从李嘉图的观点来看,低工资导致低生产率,而生产率随着工资的提高而提高。例如,Schumacher(2012)发现,1975年韩国的工资约为美国工资的5%,但随着韩国劳动生产率在2007年上升到美国劳动生产率的50%左右,韩国的工资也大幅增长。因此,工资反映了生产力。

\另一方面,贸易模式反映了生产力的差异。李嘉图模型说明了一个国家出口他们能够更有效地生产的产品,并且与那些在这类产品中没有比较优势的国家。Rivera Batiz和Oliva(2003)持有类似的观点,即国家通过使用较少的资源生产的商品进行贸易。因此,贸易模式表明了该国对这些商品的生产率。例如,一个出口大量计算机的州意味着该国的计算机生产能力很高。同样,一个进口电脑或玫瑰的国家在这些商品上的生产能力很低(Yang&Sachs,2003)。因此,有证据支持里卡多的理论,即国际贸易中的贸易模式说明了生产力。

关于国际贸易有各种谬误。第一个谬论是,一个国家只有在来自外国的竞争中生存下来,才能从贸易中获益(Boehm,2002)。另一种说法是,国际贸易是不公平的,当它建立在低工资的基础上时,会损害其他国家。还有一种谬论认为,如果某些国家的雇员工资比其他国家低,那么对外贸易剥削了国家,使它们的境况更糟。李嘉图模型有助于理解为什么这些神话是不正确的。

许多人都能想到第一个基于声明的生产力和竞争力。例如,Bissa(2009)批评自由贸易,认为它在现实中并不存在。作者担心,除了降低劳动力成本,一些国家可能无法比其他国家更有效地生产任何商品。从2009年开始,李嘉图似乎并没有从根本上理解贸易的绝对优势。Bissa(2009)得出的结论是,一个国家可能没有绝对优势。一个国家对玫瑰和计算机的需求可能比贸易伙伴低,生产率也高。然而,两国都从贸易中获益。尽管有些人可能认为一个国家出口商品应该在生产率方面具有绝对优势,一个国家相对于其他贸易伙伴具有绝对的生产力优势,既不足以也不必要使其在某一特定产品上具有比较优势,换句话说,任何一个行业或国家的竞争优势不仅仅取决于其相对于其他国家的生产率,但也包括其他因素,如国内工资与其他国家工资率的比较。

另一种误解是国际竞争是不公平的,这一说法通常被工会用来寻求国际竞争的保护(Carbaugh,2009)。持这种观点的人认为,各国不应与效率低下但向工人支付低工资的外国竞争。一个基于李嘉图模型的简单例子可以揭示这一论点中的谬误,例如,一个国家在所有行业中可能都比其他国家更具生产力。如果一个外国的工资率较低,它也可以降低生产类似货物的成本,但是,外国的工资率与本国是否从贸易中获益无关。换句话说,国际工业的低生产成本是由于低工资还是高生产率并不重要(Carbaugh,2009)。最重要的是,母国的劳动力成本较低,它可以生产某种特定的商品,并为他方进行贸易,而不是生产所有的商品。因此,认为只有工人获得高工资的贸易才是公平的想法是错误的。

贸易被称为剥削策略的第三个神话是情绪化的。如果一个人在评估自由贸易的可行性,主要问题不在于是否应向雇员支付高工资。相反,重要的是要考虑这些雇员和他们的国家是否会比他们不进行贸易时更糟糕地利用基于低工资的产品(Ricci&Trionfetti,2011)。此外,个人不应宣布低工资是剥削的迹象,除非他/她提供了替代办法。一个国家禁止人们与外国工业进行贸易,以防止他们受到“剥削”,这会使人民的境况更糟。

简而言之,李嘉图的框架解释了国家之间的差异如何导致贸易,以及各国如何从贸易中获益。该理论强调劳动是唯一的生产要素。一个国家在不同的部门有不同的劳动生产率,该模型指出,一个国家的生产模式取决于其比较优势,即一个国家的生产方式取决于其比较优势。各国在某些方面从贸易中获益。首先,贸易可以理解为一种间接的生产方式。也就是说,一个国家可以生产出该国具有比较优势、机会成本较低的商品,并可以与该国没有比较优势的其他理想产品进行贸易。国家使用间接“生产”,因为它有助于它们用比直接生产更少的劳动力来获得商品。

贸易也扩大了国家的消费可能性。关于自由贸易不有益的说法是没有保留的。没有要求贸易应该公平,或者一个国家在从事贸易时应该具有竞争力。一个国家可以从贸易中获益,即使它的生产率比其他国家低。李嘉图模型的预测是,国家倾向于出口生产率高的产品,而进口生产率相对较低的产品,这一预测在许多研究中都成立。因此,对外贸易的驱动力是比较优势而不是绝对优势。

工具书类
比萨,E。M。A(2009年)。古希腊和古希腊政府对对外贸易的干预。莱顿:布里尔。
博姆,S(2002年)。经济学有进步吗?知识、真理与经济思想史。英国切尔滕纳姆:E。埃尔加。
博伊斯,W。J、 和梅尔文,M(2013年)。经济学。澳大利亚:Cengage学习西南部。
卡伯,R。J(2009年)。国际经济学。俄亥俄州梅森:西南部中心学习。
德里斯基,H.和克里斯托弗E。M(2008年)。国际管理:跨国界和跨文化管理。弗伦奇斯森林,新南威尔士州:皮尔逊教育澳大利亚。
芬斯特拉,R。C(2004年)。高级国际贸易:理论与证据。普林斯顿,新泽西州:普林斯顿大学出版社。
Huggins,R.和Izushi,H(2011年)。竞争、竞争优势与集群:迈克尔·波特的思想。牛津:牛津大学出版社。
基南,P。B(2006年)。国际经济。剑桥:剑桥大学出版社。
基南,P。B(2006年)。国际经济。剑桥:剑桥大学出版社。
利玛窦,L。A、 和特里昂菲蒂,F(2011年)。企业出口绩效中生产率、比较优势和网络的证据。华盛顿特区:国际货币基金组织。
里维拉巴蒂斯,L。A、 和奥利瓦,文学硕士(2003年)。国际贸易:理论,策略和证据。牛津:牛津大学出版社。
舒马赫,R(2012年)。自由贸易与绝对比较优势:两大国际贸易理论的批判性比较。波茨坦:萨维尔大学。
舒马赫,R(2012年)。自由贸易与绝对比较优势:两大国际贸易理论的批判性比较。波茨坦:萨维尔大学。
瓦迪亚,瓦迪亚。K(2006年)。全球化:贸易、劳工和政治百科全书。加州圣巴巴拉:ABC-CLIO。
杨,X.,萨克斯,J(2003年)。经济发展与分工。马萨诸塞州马尔登:布莱克威尔出版社。
张文博(2008年)。国际贸易理论:资本、知识、经济结构、货币和价格随时间的变化。柏林:斯普林格。


版权所有©diflucannorxcost.com

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信